又现廉价药费单？请不要再道德绑架医生群体了！

近日，一位开出“一毛九”药费的医生成了“网红”，再次引起社会的广泛关注。

据报道，河南焦作某区人民医院赵医生接诊了一位七八个月的患儿，诊断其应为蛋清过敏引起的丘疹，于是开了 4 片抗过敏的药，药费一共是 0.19 元，而收费单显示，医生诊查费是 3 块钱，孩子服药后很快见效。对于此事，很多网友纷纷发表自己的看法：

@青嚢之心: 这样带节奏宣传，那就简单了，便宜药哪个医生不会开？抗过敏＋激素＋消炎药，联合应用，绝大多数疾病都能速效，又便宜，至于副作用？那是什么鬼？

@跨境医疗陈鑫: 医生的逻辑是根据病症用药，无关价格，这个例子是便宜的药物管用，那就有另一面可能，有的时候不便宜的药物才管用。那个时候是否都信任医生，才是考验医患关系的时候。

@心胸护法张大爷: 诊疗费 3 元，药费 1 角，按网友的说法，花最少的钱治病的医生就是好医生，那么西方国家满地皆是吸血鬼！我们国家的民众把生命与金钱比较，真是可悲啊！

@垚佳：也许是开药拿提成的医生在大众心中太多了，出了一个正常的医生反而显得不正常了，媒体就喜欢这种和主流不符的人和事，关注度高。

因病施治才是治病救人的关键所在。不少人将此事件的焦点集中于 0.19 元的药费，认为在当下花费如此区区小钱，就能看好病着实不易，有媒体以“医者仁心”等美誉称赞这位医生，用“良心处方”来形容所开的药，并转而批判其他医生的治疗费用高昂，这样的引导既愚蠢，又让人气愤。廉价药谁都能开，但所有的病都能用廉价要治疗吗？若看谁开药最便宜谁医德高尚，以价格来衡量处方优劣，则完全偏颇了药物本身所具有的意义和效果。所有的患者都能使用廉价药而无副作用吗？病症不同，需要不同的药物来治疗，廉价的并不一定是最有效的，只有适合的才是对患者最好的，因病施治才是治病救人的关键所在。

对于医学相关宣传不能只看耦合性！长期以来，一些大众媒体对于医生形象的宣传，常常淡化医生做为普通社会人的属性，塑造出一批不食人间烟火，免费治病、免费拿药的好医生形象，给人造成免费治疗的医生才是有医德的医生的错觉。因为，医疗是有成本的，若简单以开便宜药为标准来判定是否良心医生，太过草率且极易陷入道德绑架，这显然是不公平的！不得不说，相比国外动辄天价的医疗费用清单，国内的医疗优质资源已廉价很多，诸多医生的酬劳价值难以与付出匹配。0.19 元药费也许只针对此患者的此病症有效，相信并不可能适用于大部分的患者，这具有一定的耦合性。因此，医学相关宣传不能只看个例，还应当考虑整个行业的实际和现状。

医德医术才是衡量医生的根本标准。在执业医师规范中，用药有三个原则，“安全、有效、经济”，可以看的出，经济是建立在安全有效的基础上的，而且并不是廉价。尽可能的综合考虑，使患者受益最大化，这既是职业道德规范，又是基本的用药准则。

医生的本职是治病救人，药方只是施救的一种途径，不能作为衡量职业能力的标尺。一位优秀的医生首先是医德高尚的，其次是技术高超的，再者还能考虑患者实际，结合全局进行开药治疗。而崇尚仁心仁术，不能单靠复制“良心处方”或“廉价处方”，当从坚守医德、提升医技、改进医风入手。

只有在行业内树立正确的价值观，才能推动医疗卫生事业的健康发展！

文章转自医联