根据一篇新的研究发现，以2-氰基丙烯酸辛酯(2-octyl cyanoacrylate(2-OCA, Dermabond))进行无缝合割包皮，比标准缝合方式安全且更美观。
Emory大学儿童健康照护的Andrew J. Kirsch医师和同事，在美国小儿科学会国际研讨会与展览发表其研究发现。
研究者评估70位病患(平均年纪4岁)的无缝合手术方式，这些病患中， 59进行传统割包皮，11位接受使用2-OCA进行皮肤闭合的割包皮方式。
以袖套法(n = 57)或宫扣夹(Gomco clamp)(n = 13)进行割包皮手术，止血后对切口进行第一次清洁，然后将两个皮肤层对准，接著，两薄层的2-OCA 盖住边缘，乾燥后，用抗生素药膏治疗龟头和阴茎。
整体平均皮肤密合时间是三分钟，但是最后的 20位病患的密合时间小于90 秒，显示医师的技术也随著经验改善;在平均3.4个月的追踪期之后，并无发现术中或术后併发症。
根据研究者主观表示，外观方面也比传统手术者为佳，不会有缝合轨迹或窦缝，此外，父母亲也会对手术比较满意。
Kirsch医师指出，无缝合割包皮并不适用于所有的病患，他向Medscape表示，若需要缝合或包扎才能止血或对齐组织的话，就不适合进行无缝合割包皮。
Kirsch医师补充，此外，无缝合技术花费较高;不过，若可以每个病例都节省15分钟，这样的花费效益是可以理解的;至于两种方式之间的直接花费和结果的比较正在进行中。
他指出，外观和没有缝合相关的伤口仍使额外的花费值得，我们已经在我们执业的地方让这一个新方法成为手术首选。
丹佛儿童医院儿童泌尿科主任，Martin A. Koyle医师报告他自己在实务上使用无缝合割包皮;Koyle医师向Medscape表示，这是相当容易的技术，可作为目前耗时手术方式的替代选择;此外，我们也用此技术进行尿道下裂手术。
他指出，不会用无缝合技术于包茎案例，我们个人的经验是阴茎会再掉回去，所以我们仅用此技术在传统的包皮适应症。更多和包皮包茎有关的文章，编辑推荐：男人包皮过长有哪些危害？
